人民網評:為何「馬桶事件」引燃中國網民怒火?

Home> 輿情· 2019-08-29
103240

語音
播報

  海通社據人民網消息:近期,東部沿海地區颱風來襲,各地處在一片緊張的抗災救援氛圍中。然而,上海90後女作家張曉晗卻蹭著颱風的熱點成功地登上了熱搜榜。 8月10日晚,她發布了一條長微博,幾小時後,評論區迅速「淪陷」,截至刪除前,互動量接近30萬條,不輸一些流量藝人。

  這篇洋洋灑灑的長微博,其實就說了一件極其無聊的事:颱風來了,廁所堵了。事實上,網民並不會關心她家廁所是不是堵了,之所以引發爭議,是因為在微博長文中,她自稱「受過高等教育」「住著小兩千萬的房子」「做著所謂人類精英的工作」「過著所謂top5的生活」「聞得出別人身上的地鐵站味道」,自以為「和那些暴雨中奔波的人不一樣了」。刷夠一波優越感之後,她話鋒一轉,怒罵物業不給她去通馬桶,並聲稱如果物業十分鐘不來,就報警、找律師、揍樓管……

  「身上的地鐵站味道」出自於最近韓國的熱門電影《寄生蟲》,該片反映了韓國社會的貧富差距;「top5生活」,有人解釋稱,全國5%的家庭掌握著全國50%的儲蓄,此類可謂「top5」,也有人表示,月薪過萬在中國就超過了95%的人的收入,稱得上是「top5」;「住著小兩千萬的房子」,正戳中相當一部分年輕人的房價痛點……一件生活小事,竟能抖摟出如此渾厚的優越感,網民批評她「矯情」「優越感」「無病呻吟」,加上明晃晃的俯視視角,對普羅大眾來說可謂聲聲厭惡、句句扎心,也不難理解為何能引發如此波瀾。

  這還不算完。對於突然爆發的輿論攻勢,張曉晗並沒有就此收手,繼續和網民互嗆,嘲諷他們「閱讀理解有問題」,還不忘趁著上熱搜的勁頭宣傳一下自己的新書。

  但打臉來得總是很快。在「馬桶事件」刷屏之後沒多久,微博用戶@陳生大王投了一記響雷,直言張曉晗抄襲,並拿出證據實錘桑格格的小說《小時候》被她大規模借鑒,好多處遣詞造句都被照搬到了其作品《七年之癢》中。此時,網民齊心協力開扒,接連曝出她的《女王喬安》抄襲《我的朋友陳白露小姐》;其編劇作品《愛情是從告白開始的》和《愛情睡醒了》,分別抄襲了古早偶像劇《惡作劇之吻》和《王子變青蛙》……隨後,#張曉晗抄襲#登上微博熱門話題,閱讀量達近700萬次。

  面對一大波抄襲嫌疑,張曉晗發微博稱:「所有電視劇我們都買了版權的,但是因為政策原因,不能說我和桑格格十年前的事,我的疏忽,我已經聯繫桑格格妥善處理這件事。」事件發酵超出她的預期,隨後,她把微博設置成7天關注以上人群可評論,並把相關微博全部刪除,不再發聲。

  風風火火的「馬桶事件」匆匆收場,在輿論場中引發的反思卻沒有立刻終結。 《中國青年報》發表文章《人們為何厭惡「聞得出地鐵站味道」的「上等人」》認為,這條微博之所以引燃了網民的怒火,一是因為發布者流露出的對自己身份的高看以及對其他群體的俯視,二是因為其「悲天憫人」的姿態與其最終要求物管人員冒雨為其維修馬桶的做法之間的巨大反差。從本質上看,前者是成功人士常有的狂妄,後者則是心口不一的虛偽。 《錢江晚報》刊發《馬桶堵了,捅破的是所謂精英的焦慮感》批評道,精英可以跟創新、勇氣、擔當、責任很多詞聯繫在一起,但絕對不會跟抱怨、牢騷、排斥、歧視聯繫在一起,至少什麼「聞出地鐵味」「小兩千萬」「top5」跟是不是社會精英一點關係都沒有。這只是被金錢和利益嫁接了的精英觀念。

  房子有大小,財富分多少,但這並不是衡量高低的指標。通過踩踏他人來炫耀優越感,其本身也並非豐盈之人,更何況還缺乏對勞動的尊重,遍布利己主義的虛偽。人們批評張曉晗,批評的便是這種「半瓶子逛蕩」的精神矮子。每一個遵紀守法的人都值得尊重,每一個辛勤工作的人都值得驕傲。即便真的有「top5」,也該是對生活充滿希望、尊重人格平等、對周遭更有同理心和同情心,更踏實、更廣闊,守得住自己的艱辛,看得透別人的努力,不論荊棘還是泥濘都保持善意,心存芳香。

1.海通網的原創文章,請轉載時務必註明文章作者和"來源:海通社",不尊重原創的行為,海通社都將保留追究責任權益;

2.海通網遵循行業規範,任何轉載的稿件都會明確標註作者和來源,對於未註明原作品不得轉載的稿件,我方不承擔相關責任;

3.文章內容僅供閱讀,不構成投資建議,請謹慎對待。

4.海通網倡導尊重與保護知識產權。如發現本站文章存在版權問題,煩請提供版權疑問、身份證明、版權證明、聯繫方式等發郵件至200682071@qq.com,我們將及時溝通與處理。